← Sustainability Data Mapping, Collection & Management
Zašto bi Financije i Održivost Trebale Podijeliti Vlasništvo
Vlasništvo ESG podataka najbolje funkcionira podijeljeno po ulozi: vlasništvo definicije pripada održivosti, koja razumije što bi metrika trebala značiti i zašto je bitna; vlasništvo procesa i kontrole pripada financijama, koje već imaju sustave i disciplinu za rigorozan governance podataka. Ova podjela izbjegava čestu grešku gdje održivost posjeduje i definicije i proces, bez sustava koje financije već imaju za pouzdano provođenje tog procesa na skali.
Zašto se održivost sama muči sa stranom procesa
Timovi za održivost obično su jaki u tome što bi metrika trebala mjeriti i zašto je strateški bitna, ali rijetko imaju istu institucionalnu ekspertizu u kontrolama, revizijskim tragovima i governanceu podataka koju su financije izgradile desetljećima upravljajući financijskim izvještavanjem.
Zašto se financije same muče sa stranom definicije
Financije mogu provesti rigorozan proces, ali bez doprinosa održivosti o tome što bi podatkovna točka zapravo trebala uhvatiti, riskiraju primjenu logike financijskog izvještavanja na domenu s drugačijim temeljnim konceptima, tretirajući kvalitativnu ili procijenjenu brojku isto kao točan zapis transakcije.
Kako izgleda ova podjela dodijeljena kroz RACI
Održivost je odgovorna za to što podatkovna točka znači i zašto je uključena; financije su odgovorne za to kako se prikuplja, kontrolira i izvještava. Oboje se konzultiraju u domeni drugoga, što drži podjelu suradničkom umjesto suparničkom.
Softver za Podatke Nad Pokvarenim Procesom Proizvodi Samo Ljepša Izvješća, dok Temeljne Brojke Ostaju Nepouzdane
Tretiramo podatke o održivosti na isti način na koji financije tretiraju financijske podatke: s jasnim vlasništvom, kontrolama i revizijskim tragovima.