← Sustainability Data Mapping, Collection & Management
Dlaczego Finanse i Zrównoważony Rozwój Powinny Dzielić Własność
Własność danych ESG najlepiej działa podzielona według roli: własność definicji należy do zrównoważonego rozwoju, który rozumie, co metryka powinna oznaczać i dlaczego się liczy; własność procesu i kontroli należy do finansów, które już mają do tego systemy i dyscyplinę. Ten podział unika częstego błędu, gdzie zrównoważony rozwój posiada zarówno definicje, jak i proces, bez systemów, które finanse już mają, by niezawodnie prowadzić ten proces na dużą skalę.
Dlaczego zrównoważony rozwój sam ma trudności ze stroną procesową
Zespoły zrównoważonego rozwoju są zazwyczaj silne w tym, co metryka powinna mierzyć i dlaczego jest strategicznie ważna, ale rzadko mają tę samą instytucjonalną wiedzę specjalistyczną w kontrolach, ścieżkach audytu i zarządzaniu danymi, jaką finanse budowały przez dekady zarządzania raportowaniem finansowym.
Dlaczego finanse same mają trudności ze stroną definicyjną
Finanse mogą przeprowadzić rygorystyczny proces, ale bez wkładu zrównoważonego rozwoju co do tego, co punkt danych naprawdę powinien uchwycić, ryzykują zastosowanie logiki raportowania finansowego do obszaru z różnymi podstawowymi koncepcjami, traktując jakościową lub szacunkową liczbę jak precyzyjny zapis transakcyjny.
Jak wygląda ten podział przypisany przez RACI
Zrównoważony rozwój jest odpowiedzialny za to, co punkt danych znaczy i dlaczego jest uwzględniony; finanse są odpowiedzialne za to, jak jest zbierany, kontrolowany i raportowany. Oba konsultują się w ramach domeny drugiego, co utrzymuje podział jako współpracujący zamiast rywalizujący.
Nałożenie oprogramowania do danych na zepsuty proces daje tylko ładniejsze raporty, podczas gdy liczby pod spodem pozostają niewiarygodne
Traktujemy dane o zrównoważonym rozwoju tak samo, jak finanse traktują dane finansowe, z jasną własnością, kontrolami i ścieżkami audytu.